河北泰志达金银提炼技术中心推广无氰提金技术，无氰脱金粉www.taizhida.com 15832093198归纳：据最先报道洋垃圾事件的英国天空电视台女记者介绍，采访的那个洋垃圾输入地点可能是她见到过的污染最严重的地方，而洋垃圾大量流入中国则源于中间商丰厚的利润。
把垃圾运到中国比在英国处理更便宜
对于英国人的环保热情，无氰提金，无氰提金剂，无氰脱金粉，提金技术，提炼黄金，手机板提金，线路板提金，线路板提金，电子垃圾提金 何丽如此解释：“其实包括英国人在内的大多数欧洲人都会很认真地把他们家庭垃圾分好类。比如把塑料垃圾专门放在一个垃圾桶里，纸制品垃圾放在另一个垃圾桶里等等。而在政府规定的收垃圾日，有关部门会把这些垃圾都收走。举例子来说这方面英国有专门的安排，比如说周二专门收可回收的纸制品垃圾，周三专门收金属品垃圾。也就是说分类得特别好，大多数欧洲人对于垃圾分类回收的环保工作都特别支持。”
随后，何丽又在英国采访了一个英国垃圾回收工厂的老板，这个回收工厂在英国符合很高的生产环境标准，但即使如此，他还是竞争不过他的中国同行们，他因此而损失了上百万英镑的潜在利润，以及扩展他的工厂提供更多就业机会的潜在可能性。
何丽告诉记者：“那个老板告诉我，他觉得英国应该有更多的垃圾处理基础设施，他觉得我们应该在自己国家里处理这些垃圾。但因为现在垃圾出口到中国太便宜了，他们实在没法跟中国竞争。”
正是这两个前后横跨中英两国的电视节目报道“惊动”不少国际大牌媒体纷纷转载，随后让国内媒体发现发生在自己家“后院”的问题，而国内众多网站纷纷转载的则大多是国内最早爆出这个消息的CCTV2《经济信息播报》节目对此的连续报道。记者:徐帆吕媛
英国第三大党自民党自曝“家丑”
-英国环境部回复本报：无法提供废弃物输入他国准确数字
-中国每年运给英国160亿英镑货物
-英国每年回报中国190万吨垃圾
英国天空电视台关于“英国垃圾大规模倾倒中国”的报道引发了中国媒体追踪报道的激情后，随即一组到底有多少英国垃圾流入中国的英官方数据以触目惊心的“8年内狂涨158倍”再一次引爆中国内地的口诛笔伐。
为此，国内媒体们几乎动用了所有的关系请来各路专家对“洋垃圾事件”解疑答惑，网民们则大多义愤填膺地用长达数页乃至数十页的留言回帖等形式要求有关部门加强监督，要求国内公司不要为了眼前的暂时利益自毁家园。
那么这组官方数据究竟是谁统计出来的？作为批判基础的这组数据是否可靠？
数据属英国自民党统计
记者通过国际网站的搜索发现，最早对这组数据进行报道的是英国《星期日镜报》，他们以《独家报道：英国船运垃圾到中国》为标题，对英国垃圾近年来流入中国的数量作了全面曝光，这篇稿子中的数据及其他信息经国内媒体翻译后被反复转载。
这组数据的国内通用版本是：“中国每年将价值160亿英镑的货物运往英国，但令人震惊的是，作为‘回报’，英国每年竟将‘创纪录’的190万吨垃圾用货船送到中国。而在短短8年中，英国运往中国的垃圾数量竟狂涨了158倍！”
但在英国《星期日镜报》的报道中，文稿只是提到了“来源于官方数据”，却没有提到这是哪个官方的数据。当记者电话采访英国环境权威部门英国环境部，并拿到更为“官方”的相关数据文件后，才在网上发现有其他国外媒体报道，这组数据出自英国第三大党自民党的调查报告。
而有意思的是，《星期日镜报》的这篇报道出来的时间是1月21日，英国自民党的官方网站上公布这项调查结果数据的时间是1月22日，看来《星期日镜报》或许是靠自己的业缘关系提前得知这一消息。记者给《星期日镜报》编辑这篇稿件的作者文森特·摩斯(Vincent Moss)发去了询问邮件，截至记者发稿前，他并未给记者回信。
而目前出现在英国自民党官方网站上的这组数据为：
“从1997年至2005年，英国出口到中国的总垃圾量约为190万吨。城市废弃物总量上涨了18%，2005年至2006年间英国城镇垃圾生产总量已达2870万吨。无氰提金，无氰提金剂，无氰脱金粉，提金技术，提炼黄金，手机板提金，线路板提金，线路板提金，电子垃圾提金 英国的城镇垃圾总量以每年1.5%的速度上涨。2006年至2007年这一年当中，英国家庭垃圾、工业垃圾以及商业垃圾的总量已达3040万吨，其中6%(190万吨)出口到中国。其中，150万吨纸制品垃圾被运往中国——这个数量占英国纸制品使用量的10%。自1997年至今，英国出口到中国的可循环垃圾的总量已增长了158倍。”
这组数据目前国内媒体罕见报道，但至少可以明确的是，英国运往中国的垃圾涨了158倍的并不是所有垃圾，而是单指“可循环垃圾”。
自民党言论前后矛盾
与此同时，更令人纳闷的是，不知道是出于什么目的，《星期日镜报》的报道在“1997年”前加上了“自从托尼·布莱尔(英国首相)开始执政的1997年起”，而该篇报道在列举完自从布莱尔执政后，英国输出到中国的垃圾狂涨了多少之后，下面分别采访了英国第三大党自民党环境发言人克里斯·海纳(Chris Huhne)和英国环境部部长、英国的第一大党工党议员本·布拉德肖(Ben Bradshaw)。
海纳的回答是：“如果报道是真实的，那么我们的垃圾循环利用系统只是以简单的垃圾倾倒而结束，而并非被正确地进行循环处理。这将是环保上的耻辱。工党应该谋求更好的办法来发展英国的垃圾循环利用工业，从而使英国成为绿色技术领头羊。”
布拉德肖的回答显然不像海纳那么有国际气度，他的回答是，英国垃圾出口世界对全球变暖现象只有“很轻微的影响”，“货船载满垃圾回到中国是常有的事情。否则，那些货船就只能空着回去了。”就从这两个回答中，似乎自民党和工党的“态度问题”可以一眼了然。但问题在于，海纳的这段回答一字不改地第二天发在英国自民党的官方网站上，而且就发表在“根据自民党的最新调查结果显示……”这段文字之后，“自民党的最新调查结果”就是那堆罗列了有多少垃圾从英国出口到中国的数据。
查到这里，就不能不让人糊涂了，难道自民党自己调查的结果，他们自己还要持怀疑态度，先来一句“如果报道是真实的”然后再加以评论。
英官方权威环境部门给本报发来官方数据
相对自民党的调查，由英国执政党工党议员布拉德肖担任部长的英国环境部似乎更“官方”一些。记者给英国环境部打了电话，处理对外新闻的官员杰思·特瑞(Jean Train)在接到记者的采访电话和要求核实官方关于垃圾出口的统计数据后，发来一份公文。
在这份编号为“115802”号的公文里写道，英国议员马蒂·琼斯曾就此向英国环境部部长布拉德肖提出疑问，要求他估算近5年来英国向中国一共输出了多少吨的塑料垃圾。
布拉德肖就此回复说：英国政府对于英国垃圾的对外输出有一个总体的控制体系。然而，当无危害废弃物(non-hazardous waste ，比如已经被分类的可回收垃圾) 被运输出英国时，它们所遭遇的“命运”通常不是像有危害废弃物(hazardous waste)，能严格按照政府规定的标准和程序来执行对外输出的过程。因此，这个过程并没有得到严格的统计。尽管如此，英国政府还是可以通过外贸数据来进行大概的估算，但他们无法提供英国废弃物输入每个国家的准确数据。
这份由英国外贸统计局和英国环境部共同主持的调查结果显示，2005年从英国出口到其他国家的塑料废弃物总量约为32.5万吨，这个数字看起来是远远不如自民党统计出来的数字庞大。
把垃圾运到中国比在英国处理更便宜
对于英国人的环保热情，何丽如此解释：“其实包括英国人在内的大多数欧洲人都会很认真地把他们家庭垃圾分好类。比如把塑料垃圾专门放在一个垃圾桶里，纸制品垃圾放在另一个垃圾桶里等等。而在政府规定的收垃圾日，有关部门会把这些垃圾都收走。举例子来说这方面英国有专门的安排，比如说周二专门收可回收的纸制品垃圾，周三专门收金属品垃圾。也就是说分类得特别好，大多数欧洲人对于垃圾分类回收的环保工作都特别支持。”
随后，何丽又在英国采访了一个英国垃圾回收工厂的老板，这个回收工厂在英国符合很高的生产环境标准，但即使如此，他还是竞争不过他的中国同行们，他因此而损失了上百万英镑的潜在利润，以及扩展他的工厂提供更多就业机会的潜在可能性。
何丽告诉记者：“那个老板告诉我，他觉得英国应该有更多的垃圾处理基础设施，他觉得我们应该在自己国家里处理这些垃圾。但因为现在垃圾出口到中国太便宜了，他们实在没法跟中国竞争。”
正是这两个前后横跨中英两国的电视节目报道“惊动”不少国际大牌媒体纷纷转载，随后让国内媒体发现发生在自己家“后院”的问题，而国内众多网站纷纷转载的则大多是国内最早爆出这个消息的CCTV2《经济信息播报》节目对此的连续报道。记者:徐帆吕媛
英国第三大党自民党自曝“家丑”
-英国环境部回复本报：无法提供废弃物输入他国准确数字
-中国每年运给英国160亿英镑货物
-英国每年回报中国190万吨垃圾
英国天空电视台关于“英国垃圾大规模倾倒中国”的报道引发了中国媒体追踪报道的激情后，随即一组到底有多少英国垃圾流入中国的英官方数据以触目惊心的“8年内狂涨158倍”再一次引爆中国内地的口诛笔伐。
为此，国内媒体们几乎动用了所有的关系请来各路专家对“洋垃圾事件”解疑答惑，网民们则大多义愤填膺地用长达数页乃至数十页的留言回帖等形式要求有关部门加强监督，要求国内公司不要为了眼前的暂时利益自毁家园。
那么这组官方数据究竟是谁统计出来的？作为批判基础的这组数据是否可靠？
数据属英国自民党统计
记者通过国际网站的搜索发现，最早对这组数据进行报道的是英国《星期日镜报》，他们以《独家报道：英国船运垃圾到中国》为标题，对英国垃圾近年来流入中国的数量作了全面曝光，这篇稿子中的数据及其他信息经国内媒体翻译后被反复转载。
这组数据的国内通用版本是：“中国每年将价值160亿英镑的货物运往英国，但令人震惊的是，作为‘回报’，英国每年竟将‘创纪录’的190万吨垃圾用货船送到中国。而在短短8年中，英国运往中国的垃圾数量竟狂涨了158倍！”
但在英国《星期日镜报》的报道中，文稿只是提到了“来源于官方数据”，却没有提到这是哪个官方的数据。当记者电话采访英国环境权威部门英国环境部，并拿到更为“官方”的相关数据文件后，才在网上发现有其他国外媒体报道，这组数据出自英国第三大党自民党的调查报告。
而有意思的是，《星期日镜报》的这篇报道出来的时间是1月21日，英国自民党的官方网站上公布这项调查结果数据的时间是1月22日，看来《星期日镜报》或许是靠自己的业缘关系提前得知这一消息。记者给《星期日镜报》编辑这篇稿件的作者文森特·摩斯(Vincent Moss)发去了询问邮件，截至记者发稿前，他并未给记者回信。
而目前出现在英国自民党官方网站上的这组数据为：
“从1997年至2005年，英国出口到中国的总垃圾量约为190万吨。城市废弃物总量上涨了18%，2005年至2006年间英国城镇垃圾生产总量已达2870万吨。无氰提金，无氰提金剂，无氰脱金粉，提金技术，提炼黄金，手机板提金，线路板提金，线路板提金，电子垃圾提金 英国的城镇垃圾总量以每年1.5%的速度上涨。2006年至2007年这一年当中，英国家庭垃圾、工业垃圾以及商业垃圾的总量已达3040万吨，其中6%(190万吨)出口到中国。其中，150万吨纸制品垃圾被运往中国——这个数量占英国纸制品使用量的10%。自1997年至今，英国出口到中国的可循环垃圾的总量已增长了158倍。”
这组数据目前国内媒体罕见报道，但至少可以明确的是，英国运往中国的垃圾涨了158倍的并不是所有垃圾，而是单指“可循环垃圾”。
自民党言论前后矛盾
与此同时，更令人纳闷的是，不知道是出于什么目的，《星期日镜报》的报道在“1997年”前加上了“自从托尼·布莱尔(英国首相)开始执政的1997年起”，而该篇报道在列举完自从布莱尔执政后，英国输出到中国的垃圾狂涨了多少之后，下面分别采访了英国第三大党自民党环境发言人克里斯·海纳(Chris Huhne)和英国环境部部长、英国的第一大党工党议员本·布拉德肖(Ben Bradshaw)。
海纳的回答是：“如果报道是真实的，那么我们的垃圾循环利用系统只是以简单的垃圾倾倒而结束，而并非被正确地进行循环处理。这将是环保上的耻辱。工党应该谋求更好的办法来发展英国的垃圾循环利用工业，从而使英国成为绿色技术领头羊。”
布拉德肖的回答显然不像海纳那么有国际气度，他的回答是，英国垃圾出口世界对全球变暖现象只有“很轻微的影响”，“货船载满垃圾回到中国是常有的事情。否则，那些货船就只能空着回去了。”就从这两个回答中，似乎自民党和工党的“态度问题”可以一眼了然。但问题在于，海纳的这段回答一字不改地第二天发在英国自民党的官方网站上，而且就发表在“根据自民党的最新调查结果显示……”这段文字之后，“自民党的最新调查结果”就是那堆罗列了有多少垃圾从英国出口到中国的数据。
查到这里，就不能不让人糊涂了，难道自民党自己调查的结果，他们自己还要持怀疑态度，先来一句“如果报道是真实的”然后再加以评论。
英官方权威环境部门给本报发来官方数据
相对自民党的调查，由英国执政党工党议员布拉德肖担任部长的英国环境部似乎更“官方”一些。记者给英国环境部打了电话，处理对外新闻的官员杰思·特瑞(Jean Train)在接到记者的采访电话和要求核实官方关于垃圾出口的统计数据后，发来一份公文。
在这份编号为“115802”号的公文里写道，英国议员马蒂·琼斯曾就此向英国环境部部长布拉德肖提出疑问，要求他估算近5年来英国向中国一共输出了多少吨的塑料垃圾。
布拉德肖就此回复说：英国政府对于英国垃圾的对外输出有一个总体的控制体系。然而，当无危害废弃物(non-hazardous waste ，比如已经被分类的可回收垃圾) 被运输出英国时，它们所遭遇的“命运”通常不是像有危害废弃物(hazardous waste)，能严格按照政府规定的标准和程序来执行对外输出的过程。因此，这个过程并没有得到严格的统计。尽管如此，英国政府还是可以通过外贸数据来进行大概的估算，但他们无法提供英国废弃物输入每个国家的准确数据。
这份由英国外贸统计局和英国环境部共同主持的调查结果显示，2005年从英国出口到其他国家的塑料废弃物总量约为32.5万吨，这个数字看起来是远远不如自民党统计出来的数字庞大。
河北泰志达金银提炼技术中心推广无氰提金技术，无氰脱金粉www.taizhida.com 15832093198归纳：据最先报道洋垃圾事件的英国天空电视台女记者介绍，采访的那个洋垃圾输入地点可能是她见到过的污染最严重的地方，而洋垃圾大量流入中国则源于中间商丰厚的利润。
把垃圾运到中国比在英国处理更便宜
对于英国人的环保热情，何丽如此解释：“其实包括英国人在内的大多数欧洲人都会很认真地把他们家庭垃圾分好类。比如把塑料垃圾专门放在一个垃圾桶里，纸制品垃圾放在另一个垃圾桶里等等。而在政府规定的收垃圾日，有关部门会把这些垃圾都收走。举例子来说这方面英国有专门的安排，比如说周二专门收可回收的纸制品垃圾，周三专门收金属品垃圾。也就是说分类得特别好，大多数欧洲人对于垃圾分类回收的环保工作都特别支持。”
随后，何丽又在英国采访了一个英国垃圾回收工厂的老板，这个回收工厂在英国符合很高的生产环境标准，但即使如此，他还是竞争不过他的中国同行们，他因此而损失了上百万英镑的潜在利润，以及扩展他的工厂提供更多就业机会的潜在可能性。
何丽告诉记者：“那个老板告诉我，他觉得英国应该有更多的垃圾处理基础设施，他觉得我们应该在自己国家里处理这些垃圾。但因为现在垃圾出口到中国太便宜了，他们实在没法跟中国竞争。”
正是这两个前后横跨中英两国的电视节目报道“惊动”不少国际大牌媒体纷纷转载，随后让国内媒体发现发生在自己家“后院”的问题，而国内众多网站纷纷转载的则大多是国内最早爆出这个消息的CCTV2《经济信息播报》节目对此的连续报道。记者:徐帆吕媛
英国第三大党自民党自曝“家丑”
-英国环境部回复本报：无法提供废弃物输入他国准确数字
-中国每年运给英国160亿英镑货物
-英国每年回报中国190万吨垃圾
英国天空电视台关于“英国垃圾大规模倾倒中国”的报道引发了中国媒体追踪报道的激情后，随即一组到底有多少英国垃圾流入中国的英官方数据以触目惊心的“8年内狂涨158倍”再一次引爆中国内地的口诛笔伐。
为此，国内媒体们几乎动用了所有的关系请来各路专家对“洋垃圾事件”解疑答惑，网民们则大多义愤填膺地用长达数页乃至数十页的留言回帖等形式要求有关部门加强监督，要求国内公司不要为了眼前的暂时利益自毁家园。
那么这组官方数据究竟是谁统计出来的？作为批判基础的这组数据是否可靠？
数据属英国自民党统计
记者通过国际网站的搜索发现，最早对这组数据进行报道的是英国《星期日镜报》，他们以《独家报道：英国船运垃圾到中国》为标题，对英国垃圾近年来流入中国的数量作了全面曝光，这篇稿子中的数据及其他信息经国内媒体翻译后被反复转载。
这组数据的国内通用版本是：“中国每年将价值160亿英镑的货物运往英国，但令人震惊的是，作为‘回报’，英国每年竟将‘创纪录’的190万吨垃圾用货船送到中国。而在短短8年中，英国运往中国的垃圾数量竟狂涨了158倍！”
但在英国《星期日镜报》的报道中，文稿只是提到了“来源于官方数据”，却没有提到这是哪个官方的数据。当记者电话采访英国环境权威部门英国环境部，并拿到更为“官方”的相关数据文件后，才在网上发现有其他国外媒体报道，这组数据出自英国第三大党自民党的调查报告。
而有意思的是，《星期日镜报》的这篇报道出来的时间是1月21日，英国自民党的官方网站上公布这项调查结果数据的时间是1月22日，看来《星期日镜报》或许是靠自己的业缘关系提前得知这一消息。记者给《星期日镜报》编辑这篇稿件的作者文森特·摩斯(Vincent Moss)发去了询问邮件，截至记者发稿前，他并未给记者回信。
而目前出现在英国自民党官方网站上的这组数据为：
“从1997年至2005年，英国出口到中国的总垃圾量约为190万吨。城市废弃物总量上涨了18%，2005年至2006年间英国城镇垃圾生产总量已达2870万吨。无氰提金，无氰提金剂，无氰脱金粉，提金技术，提炼黄金，手机板提金，线路板提金，线路板提金，电子垃圾提金 英国的城镇垃圾总量以每年1.5%的速度上涨。2006年至2007年这一年当中，英国家庭垃圾、工业垃圾以及商业垃圾的总量已达3040万吨，其中6%(190万吨)出口到中国。其中，150万吨纸制品垃圾被运往中国——这个数量占英国纸制品使用量的10%。自1997年至今，英国出口到中国的可循环垃圾的总量已增长了158倍。”
这组数据目前国内媒体罕见报道，但至少可以明确的是，英国运往中国的垃圾涨了158倍的并不是所有垃圾，而是单指“可循环垃圾”。
自民党言论前后矛盾
与此同时，更令人纳闷的是，不知道是出于什么目的，《星期日镜报》的报道在“1997年”前加上了“自从托尼·布莱尔(英国首相)开始执政的1997年起”，而该篇报道在列举完自从布莱尔执政后，英国输出到中国的垃圾狂涨了多少之后，下面分别采访了英国第三大党自民党环境发言人克里斯·海纳(Chris Huhne)和英国环境部部长、英国的第一大党工党议员本·布拉德肖(Ben Bradshaw)。
海纳的回答是：“如果报道是真实的，那么我们的垃圾循环利用系统只是以简单的垃圾倾倒而结束，而并非被正确地进行循环处理。这将是环保上的耻辱。工党应该谋求更好的办法来发展英国的垃圾循环利用工业，从而使英国成为绿色技术领头羊。”
布拉德肖的回答显然不像海纳那么有国际气度，他的回答是，英国垃圾出口世界对全球变暖现象只有“很轻微的影响”，“货船载满垃圾回到中国是常有的事情。否则，那些货船就只能空着回去了。”就从这两个回答中，似乎自民党和工党的“态度问题”可以一眼了然。但问题在于，海纳的这段回答一字不改地第二天发在英国自民党的官方网站上，而且就发表在“根据自民党的最新调查结果显示……”这段文字之后，“自民党的最新调查结果”就是那堆罗列了有多少垃圾从英国出口到中国的数据。
查到这里，就不能不让人糊涂了，难道自民党自己调查的结果，他们自己还要持怀疑态度，先来一句“如果报道是真实的”然后再加以评论。
英官方权威环境部门给本报发来官方数据
相对自民党的调查，由英国执政党工党议员布拉德肖担任部长的英国环境部似乎更“官方”一些。记者给英国环境部打了电话，处理对外新闻的官员杰思·特瑞(Jean Train)在接到记者的采访电话和要求核实官方关于垃圾出口的统计数据后，发来一份公文。
在这份编号为“115802”号的公文里写道，英国议员马蒂·琼斯曾就此向英国环境部部长布拉德肖提出疑问，要求他估算近5年来英国向中国一共输出了多少吨的塑料垃圾。
布拉德肖就此回复说：英国政府对于英国垃圾的对外输出有一个总体的控制体系。然而，当无危害废弃物(non-hazardous waste ，比如已经被分类的可回收垃圾) 被运输出英国时，它们所遭遇的“命运”通常不是像有危害废弃物(hazardous waste)，能严格按照政府规定的标准和程序来执行对外输出的过程。因此，这个过程并没有得到严格的统计。尽管如此，英国政府还是可以通过外贸数据来进行大概的估算，但他们无法提供英国废弃物输入每个国家的准确数据。
这份由英国外贸统计局和英国环境部共同主持的调查结果显示，2005年从英国出口到其他国家的塑料废弃物总量约为32.5万吨，这个数字看起来是远远不如自民党统计出来的数字庞大。
河北泰志达金银提炼技术中心推广无氰提金技术，无氰脱金粉www.taizhida.com 15832093198归纳：据最先报道洋垃圾事件的英国天空电视台女记者介绍，采访的那个洋垃圾输入地点可能是她见到过的污染最严重的地方，而洋垃圾大量流入中国则源于中间商丰厚的利润。
把垃圾运到中国比在英国处理更便宜
对于英国人的环保热情，何丽如此解释：“其实包括英国人在内的大多数欧洲人都会很认真地把他们家庭垃圾分好类。比如把塑料垃圾专门放在一个垃圾桶里，纸制品垃圾放在另一个垃圾桶里等等。而在政府规定的收垃圾日，有关部门会把这些垃圾都收走。举例子来说这方面英国有专门的安排，比如说周二专门收可回收的纸制品垃圾，周三专门收金属品垃圾。也就是说分类得特别好，大多数欧洲人对于垃圾分类回收的环保工作都特别支持。”
随后，何丽又在英国采访了一个英国垃圾回收工厂的老板，这个回收工厂在英国符合很高的生产环境标准，但即使如此，他还是竞争不过他的中国同行们，他因此而损失了上百万英镑的潜在利润，以及扩展他的工厂提供更多就业机会的潜在可能性。
何丽告诉记者：“那个老板告诉我，他觉得英国应该有更多的垃圾处理基础设施，他觉得我们应该在自己国家里处理这些垃圾。但因为现在垃圾出口到中国太便宜了，他们实在没法跟中国竞争。”
正是这两个前后横跨中英两国的电视节目报道“惊动”不少国际大牌媒体纷纷转载，随后让国内媒体发现发生在自己家“后院”的问题，而国内众多网站纷纷转载的则大多是国内最早爆出这个消息的CCTV2《经济信息播报》节目对此的连续报道。记者:徐帆吕媛
英国第三大党自民党自曝“家丑”
-英国环境部回复本报：无法提供废弃物输入他国准确数字
-中国每年运给英国160亿英镑货物
-英国每年回报中国190万吨垃圾
英国天空电视台关于“英国垃圾大规模倾倒中国”的报道引发了中国媒体追踪报道的激情后，随即一组到底有多少英国垃圾流入中国的英官方数据以触目惊心的“8年内狂涨158倍”再一次引爆中国内地的口诛笔伐。
为此，国内媒体们几乎动用了所有的关系请来各路专家对“洋垃圾事件”解疑答惑，网民们则大多义愤填膺地用长达数页乃至数十页的留言回帖等形式要求有关部门加强监督，要求国内公司不要为了眼前的暂时利益自毁家园。
那么这组官方数据究竟是谁统计出来的？作为批判基础的这组数据是否可靠？
数据属英国自民党统计
记者通过国际网站的搜索发现，最早对这组数据进行报道的是英国《星期日镜报》，他们以《独家报道：英国船运垃圾到中国》为标题，对英国垃圾近年来流入中国的数量作了全面曝光，这篇稿子中的数据及其他信息经国内媒体翻译后被反复转载。
这组数据的国内通用版本是：“中国每年将价值160亿英镑的货物运往英国，但令人震惊的是，作为‘回报’，英国每年竟将‘创纪录’的190万吨垃圾用货船送到中国。而在短短8年中，英国运往中国的垃圾数量竟狂涨了158倍！”
但在英国《星期日镜报》的报道中，文稿只是提到了“来源于官方数据”，却没有提到这是哪个官方的数据。当记者电话采访英国环境权威部门英国环境部，并拿到更为“官方”的相关数据文件后，才在网上发现有其他国外媒体报道，这组数据出自英国第三大党自民党的调查报告。
而有意思的是，《星期日镜报》的这篇报道出来的时间是1月21日，英国自民党的官方网站上公布这项调查结果数据的时间是1月22日，看来《星期日镜报》或许是靠自己的业缘关系提前得知这一消息。记者给《星期日镜报》编辑这篇稿件的作者文森特·摩斯(Vincent Moss)发去了询问邮件，截至记者发稿前，他并未给记者回信。
而目前出现在英国自民党官方网站上的这组数据为：
“从1997年至2005年，英国出口到中国的总垃圾量约为190万吨。城市废弃物总量上涨了18%，2005年至2006年间英国城镇垃圾生产总量已达2870万吨。无氰提金，无氰提金剂，无氰脱金粉，提金技术，提炼黄金，手机板提金，线路板提金，线路板提金，电子垃圾提金 英国的城镇垃圾总量以每年1.5%的速度上涨。2006年至2007年这一年当中，英国家庭垃圾、工业垃圾以及商业垃圾的总量已达3040万吨，其中6%(190万吨)出口到中国。其中，150万吨纸制品垃圾被运往中国——这个数量占英国纸制品使用量的10%。自1997年至今，英国出口到中国的可循环垃圾的总量已增长了158倍。”
这组数据目前国内媒体罕见报道，但至少可以明确的是，英国运往中国的垃圾涨了158倍的并不是所有垃圾，而是单指“可循环垃圾”。
自民党言论前后矛盾
与此同时，更令人纳闷的是，不知道是出于什么目的，《星期日镜报》的报道在“1997年”前加上了“自从托尼·布莱尔(英国首相)开始执政的1997年起”，而该篇报道在列举完自从布莱尔执政后，英国输出到中国的垃圾狂涨了多少之后，下面分别采访了英国第三大党自民党环境发言人克里斯·海纳(Chris Huhne)和英国环境部部长、英国的第一大党工党议员本·布拉德肖(Ben Bradshaw)。
海纳的回答是：“如果报道是真实的，那么我们的垃圾循环利用系统只是以简单的垃圾倾倒而结束，而并非被正确地进行循环处理。这将是环保上的耻辱。工党应该谋求更好的办法来发展英国的垃圾循环利用工业，从而使英国成为绿色技术领头羊。”
布拉德肖的回答显然不像海纳那么有国际气度，他的回答是，英国垃圾出口世界对全球变暖现象只有“很轻微的影响”，“货船载满垃圾回到中国是常有的事情。否则，那些货船就只能空着回去了。”就从这两个回答中，似乎自民党和工党的“态度问题”可以一眼了然。但问题在于，海纳的这段回答一字不改地第二天发在英国自民党的官方网站上，而且就发表在“根据自民党的最新调查结果显示……”这段文字之后，“自民党的最新调查结果”就是那堆罗列了有多少垃圾从英国出口到中国的数据。
查到这里，就不能不让人糊涂了，难道自民党自己调查的结果，他们自己还要持怀疑态度，先来一句“如果报道是真实的”然后再加以评论。
英官方权威环境部门给本报发来官方数据
相对自民党的调查，由英国执政党工党议员布拉德肖担任部长的英国环境部似乎更“官方”一些。记者给英国环境部打了电话，处理对外新闻的官员杰思·特瑞(Jean Train)在接到记者的采访电话和要求核实官方关于垃圾出口的统计数据后，发来一份公文。
在这份编号为“115802”号的公文里写道，英国议员马蒂·琼斯曾就此向英国环境部部长布拉德肖提出疑问，要求他估算近5年来英国向中国一共输出了多少吨的塑料垃圾。
布拉德肖就此回复说：英国政府对于英国垃圾的对外输出有一个总体的控制体系。然而，当无危害废弃物(non-hazardous waste ，比如已经被分类的可回收垃圾) 被运输出英国时，它们所遭遇的“命运”通常不是像有危害废弃物(hazardous waste)，能严格按照政府规定的标准和程序来执行对外输出的过程。因此，这个过程并没有得到严格的统计。尽管如此，英国政府还是可以通过外贸数据来进行大概的估算，但他们无法提供英国废弃物输入每个国家的准确数据。
这份由英国外贸统计局和英国环境部共同主持的调查结果显示，2005年从英国出口到其他国家的塑料废弃物总量约为32.5万吨，这个数字看起来是远远不如自民党统计出来的数字庞大。
河北泰志达金银提炼技术中心推广无氰提金技术，无氰脱金粉www.taizhida.com 15832093198归纳：据最先报道洋垃圾事件的英国天空电视台女记者介绍，采访的那个洋垃圾输入地点可能是她见到过的污染最严重的地方，而洋垃圾大量流入中国则源于中间商丰厚的利润。
把垃圾运到中国比在英国处理更便宜
对于英国人的环保热情，何丽如此解释：“其实包括英国人在内的大多数欧洲人都会很认真地把他们家庭垃圾分好类。比如把塑料垃圾专门放在一个垃圾桶里，纸制品垃圾放在另一个垃圾桶里等等。而在政府规定的收垃圾日，有关部门会把这些垃圾都收走。举例子来说这方面英国有专门的安排，比如说周二专门收可回收的纸制品垃圾，周三专门收金属品垃圾。也就是说分类得特别好，大多数欧洲人对于垃圾分类回收的环保工作都特别支持。”
随后，何丽又在英国采访了一个英国垃圾回收工厂的老板，这个回收工厂在英国符合很高的生产环境标准，但即使如此，他还是竞争不过他的中国同行们，他因此而损失了上百万英镑的潜在利润，以及扩展他的工厂提供更多就业机会的潜在可能性。
何丽告诉记者：“那个老板告诉我，他觉得英国应该有更多的垃圾处理基础设施，他觉得我们应该在自己国家里处理这些垃圾。但因为现在垃圾出口到中国太便宜了，他们实在没法跟中国竞争。”
正是这两个前后横跨中英两国的电视节目报道“惊动”不少国际大牌媒体纷纷转载，随后让国内媒体发现发生在自己家“后院”的问题，而国内众多网站纷纷转载的则大多是国内最早爆出这个消息的CCTV2《经济信息播报》节目对此的连续报道。记者:徐帆吕媛
英国第三大党自民党自曝“家丑”
-英国环境部回复本报：无法提供废弃物输入他国准确数字
-中国每年运给英国160亿英镑货物
-英国每年回报中国190万吨垃圾
英国天空电视台关于“英国垃圾大规模倾倒中国”的报道引发了中国媒体追踪报道的激情后，随即一组到底有多少英国垃圾流入中国的英官方数据以触目惊心的“8年内狂涨158倍”再一次引爆中国内地的口诛笔伐。
为此，国内媒体们几乎动用了所有的关系请来各路专家对“洋垃圾事件”解疑答惑，网民们则大多义愤填膺地用长达数页乃至数十页的留言回帖等形式要求有关部门加强监督，要求国内公司不要为了眼前的暂时利益自毁家园。
那么这组官方数据究竟是谁统计出来的？作为批判基础的这组数据是否可靠？
数据属英国自民党统计
记者通过国际网站的搜索发现，最早对这组数据进行报道的是英国《星期日镜报》，他们以《独家报道：英国船运垃圾到中国》为标题，对英国垃圾近年来流入中国的数量作了全面曝光，这篇稿子中的数据及其他信息经国内媒体翻译后被反复转载。
这组数据的国内通用版本是：“中国每年将价值160亿英镑的货物运往英国，但令人震惊的是，作为‘回报’，英国每年竟将‘创纪录’的190万吨垃圾用货船送到中国。而在短短8年中，英国运往中国的垃圾数量竟狂涨了158倍！”
但在英国《星期日镜报》的报道中，文稿只是提到了“来源于官方数据”，却没有提到这是哪个官方的数据。当记者电话采访英国环境权威部门英国环境部，并拿到更为“官方”的相关数据文件后，才在网上发现有其他国外媒体报道，这组数据出自英国第三大党自民党的调查报告。
而有意思的是，《星期日镜报》的这篇报道出来的时间是1月21日，英国自民党的官方网站上公布这项调查结果数据的时间是1月22日，看来《星期日镜报》或许是靠自己的业缘关系提前得知这一消息。记者给《星期日镜报》编辑这篇稿件的作者文森特·摩斯(Vincent Moss)发去了询问邮件，截至记者发稿前，他并未给记者回信。
而目前出现在英国自民党官方网站上的这组数据为：
“从1997年至2005年，英国出口到中国的总垃圾量约为190万吨。城市废弃物总量上涨了18%，2005年至2006年间英国城镇垃圾生产总量已达2870万吨。无氰提金，无氰提金剂，无氰脱金粉，提金技术，提炼黄金，手机板提金，线路板提金，线路板提金，电子垃圾提金 英国的城镇垃圾总量以每年1.5%的速度上涨。2006年至2007年这一年当中，英国家庭垃圾、工业垃圾以及商业垃圾的总量已达3040万吨，其中6%(190万吨)出口到中国。其中，150万吨纸制品垃圾被运往中国——这个数量占英国纸制品使用量的10%。自1997年至今，英国出口到中国的可循环垃圾的总量已增长了158倍。”
这组数据目前国内媒体罕见报道，但至少可以明确的是，英国运往中国的垃圾涨了158倍的并不是所有垃圾，而是单指“可循环垃圾”。
自民党言论前后矛盾
与此同时，更令人纳闷的是，不知道是出于什么目的，《星期日镜报》的报道在“1997年”前加上了“自从托尼·布莱尔(英国首相)开始执政的1997年起”，而该篇报道在列举完自从布莱尔执政后，英国输出到中国的垃圾狂涨了多少之后，下面分别采访了英国第三大党自民党环境发言人克里斯·海纳(Chris Huhne)和英国环境部部长、英国的第一大党工党议员本·布拉德肖(Ben Bradshaw)。
海纳的回答是：“如果报道是真实的，那么我们的垃圾循环利用系统只是以简单的垃圾倾倒而结束，而并非被正确地进行循环处理。这将是环保上的耻辱。工党应该谋求更好的办法来发展英国的垃圾循环利用工业，从而使英国成为绿色技术领头羊。”
布拉德肖的回答显然不像海纳那么有国际气度，他的回答是，英国垃圾出口世界对全球变暖现象只有“很轻微的影响”，“货船载满垃圾回到中国是常有的事情。否则，那些货船就只能空着回去了。”就从这两个回答中，似乎自民党和工党的“态度问题”可以一眼了然。但问题在于，海纳的这段回答一字不改地第二天发在英国自民党的官方网站上，而且就发表在“根据自民党的最新调查结果显示……”这段文字之后，“自民党的最新调查结果”就是那堆罗列了有多少垃圾从英国出口到中国的数据。
查到这里，就不能不让人糊涂了，难道自民党自己调查的结果，他们自己还要持怀疑态度，先来一句“如果报道是真实的”然后再加以评论。
英官方权威环境部门给本报发来官方数据
相对自民党的调查，由英国执政党工党议员布拉德肖担任部长的英国环境部似乎更“官方”一些。记者给英国环境部打了电话，处理对外新闻的官员杰思·特瑞(Jean Train)在接到记者的采访电话和要求核实官方关于垃圾出口的统计数据后，发来一份公文。
在这份编号为“115802”号的公文里写道，英国议员马蒂·琼斯曾就此向英国环境部部长布拉德肖提出疑问，要求他估算近5年来英国向中国一共输出了多少吨的塑料垃圾。
布拉德肖就此回复说：英国政府对于英国垃圾的对外输出有一个总体的控制体系。然而，当无危害废弃物(non-hazardous waste ，比如已经被分类的可回收垃圾) 被运输出英国时，它们所遭遇的“命运”通常不是像有危害废弃物(hazardous waste)，能严格按照政府规定的标准和程序来执行对外输出的过程。因此，这个过程并没有得到严格的统计。尽管如此，英国政府还是可以通过外贸数据来进行大概的估算，但他们无法提供英国废弃物输入每个国家的准确数据。
这份由英国外贸统计局和英国环境部共同主持的调查结果显示，2005年从英国出口到其他国家的塑料废弃物总量约为32.5万吨，这个数字看起来是远远不如自民党统计出来的数字庞大。
河北泰志达金银提炼技术中心推广无氰提金技术，无氰脱金粉www.taizhida.com 15832093198归纳：据最先报道洋垃圾事件的英国天空电视台女记者介绍，采访的那个洋垃圾输入地点可能是她见到过的污染最严重的地方，而洋垃圾大量流入中国则源于中间商丰厚的利润。
把垃圾运到中国比在英国处理更便宜
对于英国人的环保热情，何丽如此解释：“其实包括英国人在内的大多数欧洲人都会很认真地把他们家庭垃圾分好类。比如把塑料垃圾专门放在一个垃圾桶里，纸制品垃圾放在另一个垃圾桶里等等。而在政府规定的收垃圾日，有关部门会把这些垃圾都收走。举例子来说这方面英国有专门的安排，比如说周二专门收可回收的纸制品垃圾，周三专门收金属品垃圾。也就是说分类得特别好，大多数欧洲人对于垃圾分类回收的环保工作都特别支持。”
随后，何丽又在英国采访了一个英国垃圾回收工厂的老板，这个回收工厂在英国符合很高的生产环境标准，但即使如此，他还是竞争不过他的中国同行们，他因此而损失了上百万英镑的潜在利润，以及扩展他的工厂提供更多就业机会的潜在可能性。
何丽告诉记者：“那个老板告诉我，他觉得英国应该有更多的垃圾处理基础设施，他觉得我们应该在自己国家里处理这些垃圾。但因为现在垃圾出口到中国太便宜了，他们实在没法跟中国竞争。”
正是这两个前后横跨中英两国的电视节目报道“惊动”不少国际大牌媒体纷纷转载，随后让国内媒体发现发生在自己家“后院”的问题，而国内众多网站纷纷转载的则大多是国内最早爆出这个消息的CCTV2《经济信息播报》节目对此的连续报道。记者:徐帆吕媛
英国第三大党自民党自曝“家丑”
-英国环境部回复本报：无法提供废弃物输入他国准确数字
-中国每年运给英国160亿英镑货物
-英国每年回报中国190万吨垃圾
英国天空电视台关于“英国垃圾大规模倾倒中国”的报道引发了中国媒体追踪报道的激情后，随即一组到底有多少英国垃圾流入中国的英官方数据以触目惊心的“8年内狂涨158倍”再一次引爆中国内地的口诛笔伐。
为此，国内媒体们几乎动用了所有的关系请来各路专家对“洋垃圾事件”解疑答惑，网民们则大多义愤填膺地用长达数页乃至数十页的留言回帖等形式要求有关部门加强监督，要求国内公司不要为了眼前的暂时利益自毁家园。
那么这组官方数据究竟是谁统计出来的？作为批判基础的这组数据是否可靠？
数据属英国自民党统计
记者通过国际网站的搜索发现，最早对这组数据进行报道的是英国《星期日镜报》，他们以《独家报道：英国船运垃圾到中国》为标题，对英国垃圾近年来流入中国的数量作了全面曝光，这篇稿子中的数据及其他信息经国内媒体翻译后被反复转载。
这组数据的国内通用版本是：“中国每年将价值160亿英镑的货物运往英国，但令人震惊的是，作为‘回报’，英国每年竟将‘创纪录’的190万吨垃圾用货船送到中国。而在短短8年中，英国运往中国的垃圾数量竟狂涨了158倍！”
但在英国《星期日镜报》的报道中，文稿只是提到了“来源于官方数据”，却没有提到这是哪个官方的数据。当记者电话采访英国环境权威部门英国环境部，并拿到更为“官方”的相关数据文件后，才在网上发现有其他国外媒体报道，这组数据出自英国第三大党自民党的调查报告。
而有意思的是，《星期日镜报》的这篇报道出来的时间是1月21日，英国自民党的官方网站上公布这项调查结果数据的时间是1月22日，看来《星期日镜报》或许是靠自己的业缘关系提前得知这一消息。记者给《星期日镜报》编辑这篇稿件的作者文森特·摩斯(Vincent Moss)发去了询问邮件，截至记者发稿前，他并未给记者回信。
而目前出现在英国自民党官方网站上的这组数据为：
“从1997年至2005年，英国出口到中国的总垃圾量约为190万吨。城市废弃物总量上涨了18%，2005年至2006年间英国城镇垃圾生产总量已达2870万吨。无氰提金，无氰提金剂，无氰脱金粉，提金技术，提炼黄金，手机板提金，线路板提金，线路板提金，电子垃圾提金 英国的城镇垃圾总量以每年1.5%的速度上涨。2006年至2007年这一年当中，英国家庭垃圾、工业垃圾以及商业垃圾的总量已达3040万吨，其中6%(190万吨)出口到中国。其中，150万吨纸制品垃圾被运往中国——这个数量占英国纸制品使用量的10%。自1997年至今，英国出口到中国的可循环垃圾的总量已增长了158倍。”
这组数据目前国内媒体罕见报道，但至少可以明确的是，英国运往中国的垃圾涨了158倍的并不是所有垃圾，而是单指“可循环垃圾”。
自民党言论前后矛盾
与此同时，更令人纳闷的是，不知道是出于什么目的，《星期日镜报》的报道在“1997年”前加上了“自从托尼·布莱尔(英国首相)开始执政的1997年起”，而该篇报道在列举完自从布莱尔执政后，英国输出到中国的垃圾狂涨了多少之后，下面分别采访了英国第三大党自民党环境发言人克里斯·海纳(Chris Huhne)和英国环境部部长、英国的第一大党工党议员本·布拉德肖(Ben Bradshaw)。
海纳的回答是：“如果报道是真实的，那么我们的垃圾循环利用系统只是以简单的垃圾倾倒而结束，而并非被正确地进行循环处理。这将是环保上的耻辱。工党应该谋求更好的办法来发展英国的垃圾循环利用工业，从而使英国成为绿色技术领头羊。”
布拉德肖的回答显然不像海纳那么有国际气度，他的回答是，英国垃圾出口世界对全球变暖现象只有“很轻微的影响”，“货船载满垃圾回到中国是常有的事情。否则，那些货船就只能空着回去了。”就从这两个回答中，似乎自民党和工党的“态度问题”可以一眼了然。但问题在于，海纳的这段回答一字不改地第二天发在英国自民党的官方网站上，而且就发表在“根据自民党的最新调查结果显示……”这段文字之后，“自民党的最新调查结果”就是那堆罗列了有多少垃圾从英国出口到中国的数据。
查到这里，就不能不让人糊涂了，难道自民党自己调查的结果，他们自己还要持怀疑态度，先来一句“如果报道是真实的”然后再加以评论。
英官方权威环境部门给本报发来官方数据
相对自民党的调查，由英国执政党工党议员布拉德肖担任部长的英国环境部似乎更“官方”一些。记者给英国环境部打了电话，处理对外新闻的官员杰思·特瑞(Jean Train)在接到记者的采访电话和要求核实官方关于垃圾出口的统计数据后，发来一份公文。
在这份编号为“115802”号的公文里写道，英国议员马蒂·琼斯曾就此向英国环境部部长布拉德肖提出疑问，要求他估算近5年来英国向中国一共输出了多少吨的塑料垃圾。
布拉德肖就此回复说：英国政府对于英国垃圾的对外输出有一个总体的控制体系。然而，当无危害废弃物(non-hazardous waste ，比如已经被分类的可回收垃圾) 被运输出英国时，它们所遭遇的“命运”通常不是像有危害废弃物(hazardous waste)，能严格按照政府规定的标准和程序来执行对外输出的过程。因此，这个过程并没有得到严格的统计。尽管如此，英国政府还是可以通过外贸数据来进行大概的估算，但他们无法提供英国废弃物输入每个国家的准确数据。
这份由英国外贸统计局和英国环境部共同主持的调查结果显示，2005年从英国出口到其他国家的塑料废弃物总量约为32.5万吨，这个数字看起来是远远不如自民党统计出来的数字庞大。
河北泰志达金银提炼技术中心推广无氰提金技术，无氰脱金粉www.taizhida.com 15832093198归纳：据最先报道洋垃圾事件的英国天空电视台女记者介绍，采访的那个洋垃圾输入地点可能是她见到过的污染最严重的地方，而洋垃圾大量流入中国则源于中间商丰厚的利润。
把垃圾运到中国比在英国处理更便宜
对于英国人的环保热情，何丽如此解释：“其实包括英国人在内的大多数欧洲人都会很认真地把他们家庭垃圾分好类。比如把塑料垃圾专门放在一个垃圾桶里，纸制品垃圾放在另一个垃圾桶里等等。而在政府规定的收垃圾日，有关部门会把这些垃圾都收走。举例子来说这方面英国有专门的安排，比如说周二专门收可回收的纸制品垃圾，周三专门收金属品垃圾。也就是说分类得特别好，大多数欧洲人对于垃圾分类回收的环保工作都特别支持。”
随后，何丽又在英国采访了一个英国垃圾回收工厂的老板，这个回收工厂在英国符合很高的生产环境标准，但即使如此，他还是竞争不过他的中国同行们，他因此而损失了上百万英镑的潜在利润，以及扩展他的工厂提供更多就业机会的潜在可能性。
何丽告诉记者：“那个老板告诉我，他觉得英国应该有更多的垃圾处理基础设施，他觉得我们应该在自己国家里处理这些垃圾。但因为现在垃圾出口到中国太便宜了，他们实在没法跟中国竞争。”
正是这两个前后横跨中英两国的电视节目报道“惊动”不少国际大牌媒体纷纷转载，随后让国内媒体发现发生在自己家“后院”的问题，而国内众多网站纷纷转载的则大多是国内最早爆出这个消息的CCTV2《经济信息播报》节目对此的连续报道。记者:徐帆吕媛
英国第三大党自民党自曝“家丑”
-英国环境部回复本报：无法提供废弃物输入他国准确数字
-中国每年运给英国160亿英镑货物
-英国每年回报中国190万吨垃圾
英国天空电视台关于“英国垃圾大规模倾倒中国”的报道引发了中国媒体追踪报道的激情后，随即一组到底有多少英国垃圾流入中国的英官方数据以触目惊心的“8年内狂涨158倍”再一次引爆中国内地的口诛笔伐。
为此，国内媒体们几乎动用了所有的关系请来各路专家对“洋垃圾事件”解疑答惑，网民们则大多义愤填膺地用长达数页乃至数十页的留言回帖等形式要求有关部门加强监督，要求国内公司不要为了眼前的暂时利益自毁家园。
那么这组官方数据究竟是谁统计出来的？作为批判基础的这组数据是否可靠？
数据属英国自民党统计
记者通过国际网站的搜索发现，最早对这组数据进行报道的是英国《星期日镜报》，他们以《独家报道：英国船运垃圾到中国》为标题，对英国垃圾近年来流入中国的数量作了全面曝光，这篇稿子中的数据及其他信息经国内媒体翻译后被反复转载。
这组数据的国内通用版本是：“中国每年将价值160亿英镑的货物运往英国，但令人震惊的是，作为‘回报’，英国每年竟将‘创纪录’的190万吨垃圾用货船送到中国。而在短短8年中，英国运往中国的垃圾数量竟狂涨了158倍！”
但在英国《星期日镜报》的报道中，文稿只是提到了“来源于官方数据”，却没有提到这是哪个官方的数据。当记者电话采访英国环境权威部门英国环境部，并拿到更为“官方”的相关数据文件后，才在网上发现有其他国外媒体报道，这组数据出自英国第三大党自民党的调查报告。
而有意思的是，《星期日镜报》的这篇报道出来的时间是1月21日，英国自民党的官方网站上公布这项调查结果数据的时间是1月22日，看来《星期日镜报》或许是靠自己的业缘关系提前得知这一消息。记者给《星期日镜报》编辑这篇稿件的作者文森特·摩斯(Vincent Moss)发去了询问邮件，截至记者发稿前，他并未给记者回信。
而目前出现在英国自民党官方网站上的这组数据为：
“从1997年至2005年，英国出口到中国的总垃圾量约为190万吨。城市废弃物总量上涨了18%，2005年至2006年间英国城镇垃圾生产总量已达2870万吨。无氰提金，无氰提金剂，无氰脱金粉，提金技术，提炼黄金，手机板提金，线路板提金，线路板提金，电子垃圾提金 英国的城镇垃圾总量以每年1.5%的速度上涨。2006年至2007年这一年当中，英国家庭垃圾、工业垃圾以及商业垃圾的总量已达3040万吨，其中6%(190万吨)出口到中国。其中，150万吨纸制品垃圾被运往中国——这个数量占英国纸制品使用量的10%。自1997年至今，英国出口到中国的可循环垃圾的总量已增长了158倍。”
这组数据目前国内媒体罕见报道，但至少可以明确的是，英国运往中国的垃圾涨了158倍的并不是所有垃圾，而是单指“可循环垃圾”。
自民党言论前后矛盾
与此同时，更令人纳闷的是，不知道是出于什么目的，《星期日镜报》的报道在“1997年”前加上了“自从托尼·布莱尔(英国首相)开始执政的1997年起”，而该篇报道在列举完自从布莱尔执政后，英国输出到中国的垃圾狂涨了多少之后，下面分别采访了英国第三大党自民党环境发言人克里斯·海纳(Chris Huhne)和英国环境部部长、英国的第一大党工党议员本·布拉德肖(Ben Bradshaw)。
海纳的回答是：“如果报道是真实的，那么我们的垃圾循环利用系统只是以简单的垃圾倾倒而结束，而并非被正确地进行循环处理。这将是环保上的耻辱。工党应该谋求更好的办法来发展英国的垃圾循环利用工业，从而使英国成为绿色技术领头羊。”
布拉德肖的回答显然不像海纳那么有国际气度，他的回答是，英国垃圾出口世界对全球变暖现象只有“很轻微的影响”，“货船载满垃圾回到中国是常有的事情。否则，那些货船就只能空着回去了。”就从这两个回答中，似乎自民党和工党的“态度问题”可以一眼了然。但问题在于，海纳的这段回答一字不改地第二天发在英国自民党的官方网站上，而且就发表在“根据自民党的最新调查结果显示……”这段文字之后，“自民党的最新调查结果”就是那堆罗列了有多少垃圾从英国出口到中国的数据。
查到这里，就不能不让人糊涂了，难道自民党自己调查的结果，他们自己还要持怀疑态度，先来一句“如果报道是真实的”然后再加以评论。
英官方权威环境部门给本报发来官方数据
相对自民党的调查，由英国执政党工党议员布拉德肖担任部长的英国环境部似乎更“官方”一些。记者给英国环境部打了电话，处理对外新闻的官员杰思·特瑞(Jean Train)在接到记者的采访电话和要求核实官方关于垃圾出口的统计数据后，发来一份公文。
在这份编号为“115802”号的公文里写道，英国议员马蒂·琼斯曾就此向英国环境部部长布拉德肖提出疑问，要求他估算近5年来英国向中国一共输出了多少吨的塑料垃圾。
布拉德肖就此回复说：英国政府对于英国垃圾的对外输出有一个总体的控制体系。然而，当无危害废弃物(non-hazardous waste ，比如已经被分类的可回收垃圾) 被运输出英国时，它们所遭遇的“命运”通常不是像有危害废弃物(hazardous waste)，能严格按照政府规定的标准和程序来执行对外输出的过程。因此，这个过程并没有得到严格的统计。尽管如此，英国政府还是可以通过外贸数据来进行大概的估算，但他们无法提供英国废弃物输入每个国家的准确数据。
这份由英国外贸统计局和英国环境部共同主持的调查结果显示，2005年从英国出口到其他国家的塑料废弃物总量约为32.5万吨，这个数字看起来是远远不如自民党统计出来的数字庞大。
河北泰志达金银提炼技术中心推广无氰提金技术，无氰脱金粉www.taizhida.com 15832093198归纳：据最先报道洋垃圾事件的英国天空电视台女记者介绍，采访的那个洋垃圾输入地点可能是她见到过的污染最严重的地方，而洋垃圾大量流入中国则源于中间商丰厚的利润。
把垃圾运到中国比在英国处理更便宜
对于英国人的环保热情，何丽如此解释：“其实包括英国人在内的大多数欧洲人都会很认真地把他们家庭垃圾分好类。比如把塑料垃圾专门放在一个垃圾桶里，纸制品垃圾放在另一个垃圾桶里等等。而在政府规定的收垃圾日，有关部门会把这些垃圾都收走。举例子来说这方面英国有专门的安排，比如说周二专门收可回收的纸制品垃圾，周三专门收金属品垃圾。也就是说分类得特别好，大多数欧洲人对于垃圾分类回收的环保工作都特别支持。”
随后，何丽又在英国采访了一个英国垃圾回收工厂的老板，这个回收工厂在英国符合很高的生产环境标准，但即使如此，他还是竞争不过他的中国同行们，他因此而损失了上百万英镑的潜在利润，以及扩展他的工厂提供更多就业机会的潜在可能性。
何丽告诉记者：“那个老板告诉我，他觉得英国应该有更多的垃圾处理基础设施，他觉得我们应该在自己国家里处理这些垃圾。但因为现在垃圾出口到中国太便宜了，他们实在没法跟中国竞争。”
正是这两个前后横跨中英两国的电视节目报道“惊动”不少国际大牌媒体纷纷转载，随后让国内媒体发现发生在自己家“后院”的问题，而国内众多网站纷纷转载的则大多是国内最早爆出这个消息的CCTV2《经济信息播报》节目对此的连续报道。记者:徐帆吕媛
英国第三大党自民党自曝“家丑”
-英国环境部回复本报：无法提供废弃物输入他国准确数字
-中国每年运给英国160亿英镑货物
-英国每年回报中国190万吨垃圾
英国天空电视台关于“英国垃圾大规模倾倒中国”的报道引发了中国媒体追踪报道的激情后，随即一组到底有多少英国垃圾流入中国的英官方数据以触目惊心的“8年内狂涨158倍”再一次引爆中国内地的口诛笔伐。
为此，国内媒体们几乎动用了所有的关系请来各路专家对“洋垃圾事件”解疑答惑，网民们则大多义愤填膺地用长达数页乃至数十页的留言回帖等形式要求有关部门加强监督，要求国内公司不要为了眼前的暂时利益自毁家园。
那么这组官方数据究竟是谁统计出来的？作为批判基础的这组数据是否可靠？
数据属英国自民党统计
记者通过国际网站的搜索发现，最早对这组数据进行报道的是英国《星期日镜报》，他们以《独家报道：英国船运垃圾到中国》为标题，对英国垃圾近年来流入中国的数量作了全面曝光，这篇稿子中的数据及其他信息经国内媒体翻译后被反复转载。
这组数据的国内通用版本是：“中国每年将价值160亿英镑的货物运往英国，但令人震惊的是，作为‘回报’，英国每年竟将‘创纪录’的190万吨垃圾用货船送到中国。而在短短8年中，英国运往中国的垃圾数量竟狂涨了158倍！”
但在英国《星期日镜报》的报道中，文稿只是提到了“来源于官方数据”，却没有提到这是哪个官方的数据。当记者电话采访英国环境权威部门英国环境部，并拿到更为“官方”的相关数据文件后，才在网上发现有其他国外媒体报道，这组数据出自英国第三大党自民党的调查报告。
而有意思的是，《星期日镜报》的这篇报道出来的时间是1月21日，英国自民党的官方网站上公布这项调查结果数据的时间是1月22日，看来《星期日镜报》或许是靠自己的业缘关系提前得知这一消息。记者给《星期日镜报》编辑这篇稿件的作者文森特·摩斯(Vincent Moss)发去了询问邮件，截至记者发稿前，他并未给记者回信。
而目前出现在英国自民党官方网站上的这组数据为：
“从1997年至2005年，英国出口到中国的总垃圾量约为190万吨。城市废弃物总量上涨了18%，2005年至2006年间英国城镇垃圾生产总量已达2870万吨。无氰提金，无氰提金剂，无氰脱金粉，提金技术，提炼黄金，手机板提金，线路板提金，线路板提金，电子垃圾提金 英国的城镇垃圾总量以每年1.5%的速度上涨。2006年至2007年这一年当中，英国家庭垃圾、工业垃圾以及商业垃圾的总量已达3040万吨，其中6%(190万吨)出口到中国。其中，150万吨纸制品垃圾被运往中国——这个数量占英国纸制品使用量的10%。自1997年至今，英国出口到中国的可循环垃圾的总量已增长了158倍。”
这组数据目前国内媒体罕见报道，但至少可以明确的是，英国运往中国的垃圾涨了158倍的并不是所有垃圾，而是单指“可循环垃圾”。
自民党言论前后矛盾
与此同时，更令人纳闷的是，不知道是出于什么目的，《星期日镜报》的报道在“1997年”前加上了“自从托尼·布莱尔(英国首相)开始执政的1997年起”，而该篇报道在列举完自从布莱尔执政后，英国输出到中国的垃圾狂涨了多少之后，下面分别采访了英国第三大党自民党环境发言人克里斯·海纳(Chris Huhne)和英国环境部部长、英国的第一大党工党议员本·布拉德肖(Ben Bradshaw)。
海纳的回答是：“如果报道是真实的，那么我们的垃圾循环利用系统只是以简单的垃圾倾倒而结束，而并非被正确地进行循环处理。这将是环保上的耻辱。工党应该谋求更好的办法来发展英国的垃圾循环利用工业，从而使英国成为绿色技术领头羊。”
布拉德肖的回答显然不像海纳那么有国际气度，他的回答是，英国垃圾出口世界对全球变暖现象只有“很轻微的影响”，“货船载满垃圾回到中国是常有的事情。否则，那些货船就只能空着回去了。”就从这两个回答中，似乎自民党和工党的“态度问题”可以一眼了然。但问题在于，海纳的这段回答一字不改地第二天发在英国自民党的官方网站上，而且就发表在“根据自民党的最新调查结果显示……”这段文字之后，“自民党的最新调查结果”就是那堆罗列了有多少垃圾从英国出口到中国的数据。
查到这里，就不能不让人糊涂了，难道自民党自己调查的结果，他们自己还要持怀疑态度，先来一句“如果报道是真实的”然后再加以评论。
英官方权威环境部门给本报发来官方数据
相对自民党的调查，由英国执政党工党议员布拉德肖担任部长的英国环境部似乎更“官方”一些。记者给英国环境部打了电话，处理对外新闻的官员杰思·特瑞(Jean Train)在接到记者的采访电话和要求核实官方关于垃圾出口的统计数据后，发来一份公文。
在这份编号为“115802”号的公文里写道，英国议员马蒂·琼斯曾就此向英国环境部部长布拉德肖提出疑问，要求他估算近5年来英国向中国一共输出了多少吨的塑料垃圾。
布拉德肖就此回复说：英国政府对于英国垃圾的对外输出有一个总体的控制体系。然而，当无危害废弃物(non-hazardous waste ，比如已经被分类的可回收垃圾) 被运输出英国时，它们所遭遇的“命运”通常不是像有危害废弃物(hazardous waste)，能严格按照政府规定的标准和程序来执行对外输出的过程。因此，这个过程并没有得到严格的统计。尽管如此，英国政府还是可以通过外贸数据来进行大概的估算，但他们无法提供英国废弃物输入每个国家的准确数据。
这份由英国外贸统计局和英国环境部共同主持的调查结果显示，2005年从英国出口到其他国家的塑料废弃物总量约为32.5万吨，这个数字看起来是远远不如自民党统计出来的数字庞大。
河北泰志达金银提炼技术中心推广无氰提金技术，无氰脱金粉www.taizhida.com 15832093198归纳：据最先报道洋垃圾事件的英国天空电视台女记者介绍，采访的那个洋垃圾输入地点可能是她见到过的污染最严重的地方，而洋垃圾大量流入中国则源于中间商丰厚的利润。
把垃圾运到中国比在英国处理更便宜
对于英国人的环保热情，何丽如此解释：“其实包括英国人在内的大多数欧洲人都会很认真地把他们家庭垃圾分好类。比如把塑料垃圾专门放在一个垃圾桶里，纸制品垃圾放在另一个垃圾桶里等等。而在政府规定的收垃圾日，有关部门会把这些垃圾都收走。举例子来说这方面英国有专门的安排，比如说周二专门收可回收的纸制品垃圾，周三专门收金属品垃圾。也就是说分类得特别好，大多数欧洲人对于垃圾分类回收的环保工作都特别支持。”
随后，何丽又在英国采访了一个英国垃圾回收工厂的老板，这个回收工厂在英国符合很高的生产环境标准，但即使如此，他还是竞争不过他的中国同行们，他因此而损失了上百万英镑的潜在利润，以及扩展他的工厂提供更多就业机会的潜在可能性。
何丽告诉记者：“那个老板告诉我，他觉得英国应该有更多的垃圾处理基础设施，他觉得我们应该在自己国家里处理这些垃圾。但因为现在垃圾出口到中国太便宜了，他们实在没法跟中国竞争。”
正是这两个前后横跨中英两国的电视节目报道“惊动”不少国际大牌媒体纷纷转载，随后让国内媒体发现发生在自己家“后院”的问题，而国内众多网站纷纷转载的则大多是国内最早爆出这个消息的CCTV2《经济信息播报》节目对此的连续报道。记者:徐帆吕媛
英国第三大党自民党自曝“家丑”
-英国环境部回复本报：无法提供废弃物输入他国准确数字
-中国每年运给英国160亿英镑货物
-英国每年回报中国190万吨垃圾
英国天空电视台关于“英国垃圾大规模倾倒中国”的报道引发了中国媒体追踪报道的激情后，随即一组到底有多少英国垃圾流入中国的英官方数据以触目惊心的“8年内狂涨158倍”再一次引爆中国内地的口诛笔伐。
为此，国内媒体们几乎动用了所有的关系请来各路专家对“洋垃圾事件”解疑答惑，网民们则大多义愤填膺地用长达数页乃至数十页的留言回帖等形式要求有关部门加强监督，要求国内公司不要为了眼前的暂时利益自毁家园。
那么这组官方数据究竟是谁统计出来的？作为批判基础的这组数据是否可靠？
数据属英国自民党统计
记者通过国际网站的搜索发现，最早对这组数据进行报道的是英国《星期日镜报》，他们以《独家报道：英国船运垃圾到中国》为标题，对英国垃圾近年来流入中国的数量作了全面曝光，这篇稿子中的数据及其他信息经国内媒体翻译后被反复转载。
这组数据的国内通用版本是：“中国每年将价值160亿英镑的货物运往英国，但令人震惊的是，作为‘回报’，英国每年竟将‘创纪录’的190万吨垃圾用货船送到中国。而在短短8年中，英国运往中国的垃圾数量竟狂涨了158倍！”
但在英国《星期日镜报》的报道中，文稿只是提到了“来源于官方数据”，却没有提到这是哪个官方的数据。当记者电话采访英国环境权威部门英国环境部，并拿到更为“官方”的相关数据文件后，才在网上发现有其他国外媒体报道，这组数据出自英国第三大党自民党的调查报告。
而有意思的是，《星期日镜报》的这篇报道出来的时间是1月21日，英国自民党的官方网站上公布这项调查结果数据的时间是1月22日，看来《星期日镜报》或许是靠自己的业缘关系提前得知这一消息。记者给《星期日镜报》编辑这篇稿件的作者文森特·摩斯(Vincent Moss)发去了询问邮件，截至记者发稿前，他并未给记者回信。
而目前出现在英国自民党官方网站上的这组数据为：
“从1997年至2005年，英国出口到中国的总垃圾量约为190万吨。城市废弃物总量上涨了18%，2005年至2006年间英国城镇垃圾生产总量已达2870万吨。无氰提金，无氰提金剂，无氰脱金粉，提金技术，提炼黄金，手机板提金，线路板提金，线路板提金，电子垃圾提金 英国的城镇垃圾总量以每年1.5%的速度上涨。2006年至2007年这一年当中，英国家庭垃圾、工业垃圾以及商业垃圾的总量已达3040万吨，其中6%(190万吨)出口到中国。其中，150万吨纸制品垃圾被运往中国——这个数量占英国纸制品使用量的10%。自1997年至今，英国出口到中国的可循环垃圾的总量已增长了158倍。”
这组数据目前国内媒体罕见报道，但至少可以明确的是，英国运往中国的垃圾涨了158倍的并不是所有垃圾，而是单指“可循环垃圾”。
自民党言论前后矛盾
与此同时，更令人纳闷的是，不知道是出于什么目的，《星期日镜报》的报道在“1997年”前加上了“自从托尼·布莱尔(英国首相)开始执政的1997年起”，而该篇报道在列举完自从布莱尔执政后，英国输出到中国的垃圾狂涨了多少之后，下面分别采访了英国第三大党自民党环境发言人克里斯·海纳(Chris Huhne)和英国环境部部长、英国的第一大党工党议员本·布拉德肖(Ben Bradshaw)。
海纳的回答是：“如果报道是真实的，那么我们的垃圾循环利用系统只是以简单的垃圾倾倒而结束，而并非被正确地进行循环处理。这将是环保上的耻辱。工党应该谋求更好的办法来发展英国的垃圾循环利用工业，从而使英国成为绿色技术领头羊。”
布拉德肖的回答显然不像海纳那么有国际气度，他的回答是，英国垃圾出口世界对全球变暖现象只有“很轻微的影响”，“货船载满垃圾回到中国是常有的事情。否则，那些货船就只能空着回去了。”就从这两个回答中，似乎自民党和工党的“态度问题”可以一眼了然。但问题在于，海纳的这段回答一字不改地第二天发在英国自民党的官方网站上，而且就发表在“根据自民党的最新调查结果显示……”这段文字之后，“自民党的最新调查结果”就是那堆罗列了有多少垃圾从英国出口到中国的数据。
查到这里，就不能不让人糊涂了，难道自民党自己调查的结果，他们自己还要持怀疑态度，先来一句“如果报道是真实的”然后再加以评论。
英官方权威环境部门给本报发来官方数据
相对自民党的调查，由英国执政党工党议员布拉德肖担任部长的英国环境部似乎更“官方”一些。记者给英国环境部打了电话，处理对外新闻的官员杰思·特瑞(Jean Train)在接到记者的采访电话和要求核实官方关于垃圾出口的统计数据后，发来一份公文。
在这份编号为“115802”号的公文里写道，英国议员马蒂·琼斯曾就此向英国环境部部长布拉德肖提出疑问，要求他估算近5年来英国向中国一共输出了多少吨的塑料垃圾。
布拉德肖就此回复说：英国政府对于英国垃圾的对外输出有一个总体的控制体系。然而，当无危害废弃物(non-hazardous waste ，比如已经被分类的可回收垃圾) 被运输出英国时，它们所遭遇的“命运”通常不是像有危害废弃物(hazardous waste)，能严格按照政府规定的标准和程序来执行对外输出的过程。因此，这个过程并没有得到严格的统计。尽管如此，英国政府还是可以通过外贸数据来进行大概的估算，但他们无法提供英国废弃物输入每个国家的准确数据。
这份由英国外贸统计局和英国环境部共同主持的调查结果显示，2005年从英国出口到其他国家的塑料废弃物总量约为32.5万吨，这个数字看起来是远远不如自民党统计出来的数字庞大。
